Nyinflyttad

Vänner sökes i Stockholm med omnejd. Om du är smart och snäll, skriv en kommentar eller skicka ett mail eller whatever.

ps. Om du tycker att den här efterlysningen var suspekt vill jag ändå inte vara vän med dig, sådeså!

Topp tre

Hamnade för nån vecka sen i en ölsituation med ett tiotal arbetskamrater med åldrarna 30-55. Roligt! Framåt småtimmarna, när alla brudar stuckit, börjades det diskuteras snygga tjejer. Närmare bestämt skulle man lista företagets tre snyggaste. Det var obekvämt, mest för att jag inte gillar när det pratas om folk man inte öppet ogillar som inte är närvarande. Men jag gav min lista ändå, naturligtvis. Två standardsvar och en udda. Någon hade med en "lite kraftig, men skön stajl"-tjej. Någon hade med en lite äldre: "HR-milfen". Någon tyckte att en ~30 år yngre tjej hade fin stjärt.
Kan någon smart förklara vad som hände här? Var det okej eller nej + varför?

En irriterande grej i sånahär sammanhang är att när man inte tycker att en vedertaget snygg tjej är så snygg kommer alltid "så du skulle inte ligga med henne?". För alla vet ju att ligga=snygg, inte ligga=inte snygg.

Citat från kineser

"No, there are no rules for love"
"But it is impossible to be in love with more than one person?"
"Yes"


"Girls are not supposed to stay up and party this late... it's bad for the skin"

Könskvotering

Överallt läser jag att det handlar om rättvisa,
orättvisa, att kvinnor har speciella kvinnoerfarenheter och kvinnokunskaper som OCKSÅ kan vara användbara, att det inte alls är jämställdhet om några blir särbehandlade, och att kvinnor har andra prioriteringar.

Men är det inte ett VERKTYG FÖR ATT LÅNGSIKTIGT BRYTA SJÄLVUPPRÄTTHÅLLANDE KÖNSMÖNSTER? Det verkar som att inte ens förespråkarna har fattat det. Eller är det jag som inte har fattat?

#prataomdet

Jag vill att det pratas mer om sexsynen "män vill ha sex. om de duger efter granskning ger kvinnor dem sex. i utbyte får de exempelvis njutning. män ska ha haft många partners, för det innebär att han har klarat många granskningar. det är inte önskvärt att kvinnor har många partners, för det innebär att deras krav är låga och då devalveras ju varje enhet sex de delar ut".

Några har skrivit jättebra om det. Läs:
http://prataomdet.se/2010/12/17/jag-ar-en-schysst-kille/
http://hughgrantochjag.blogspot.com/2010/12/om-att-vara-en-inte-sarskilt-schysst.html

Detta är inte en historia om ett övergrepp, utan om hur jag blev påverkad av hur en kille "ska" vara:

Vi hånglade i hennes säng. Det blev hett. Hon berättade hur mycket hon älskade sex. Jag sa att jag ville inte ligga ikväll. Varför? (lysande exempel faktiskt. att jag känner att jag måste förklara varför jag inte ville) Jag tyckte inte om henne speciellt mycket. Jag var inte jätteerfaren och lite rädd för att göra fel. Jag hade tänkt typ "note to future self - det är inte värt det" om en liknande situation tidigare. Det kändes inte rätt helt enkelt.

Hon ifrågasatte inte. Det var okej. Take it slow. Perfekt. Vi fortsatte. Det var najs.

Hon: Du är så elak
Jag: ?
Hon: Som kåtar upp mig såhär när du ändå inte vill ligga med mig

Jag borde naturligtvis ha blivit förbannad. Det blev jag inte. Vad hade jag att bli arg på liksom? Att hon ville ligga med mig? Såatteeh? Jag kommer inte ihåg exakt vad jag tänkte och kände, men det handlade om att
"jag har ju trots allt inte legat med så många"
"är jag helt cp i huvet som inte vill ligga?"
"jag får ju inte chansen så ofta"
"det spelar inte så stor roll för mig, så jag kan väl göra henne glad då"

Till slut sa jag okej, nu har vi sex. Det var sådär för mig.

Min egen feministblogg

Jag har följt diverse bloggar med feministisk inriktning ett tag. I alla står det mer eller mindre ofta grejer som jag inte håller med om, tycker är ointressanta, tråkiga, larviga, feltänkta och så vidare. I alla utom en: Tanja Suhininas.
Jag kommer inte på någon bättre beskrivning än: hon är så jäävla bra. Hon är en förebild för mig. Jag vill också vara bra. Därför startar jag en egen blogg. Vi får se hur det går.